اصول مکان‌یابی سکونتگاه موقت پس از وقوع زلزله احتمالی در شهر تهران؛ محله بریانک – هفت چنار (روش های مکان یابی سکونتگاه های موقت)

۲-۴٫ روش های مکان یابی سکونتگاه های موقت

یکی از مهمترین عوامل در برنامه ریزی شهری و منطقه ای ، کاربری اراضی و تخصیص زمین به فعالیت های مختلف می باشد. بر اساس تکنیک های برنامه ریزی شهری ، پس از بررسی وضع موجود و تعیین اهداف و راهبرد ها ، چشم انداز های توسعه و نیاز های آینده طرح مورد بررسی قرار گرفته و با درنظر گرفتن اصول و فنون و استانداردها ، راهبردها و مکان مناسب برای کاربری مورد نظر در چند گزینه و با بررسی میزان مطلوبیت زمین، تعیین و تخصیص می گردد(گلکار،۱۳۹۰ :۳۰۸). لیکن در این میان، فرآیند انتخاب مکان، خود در چهار گام صورت می پذیرد. درگام اول ، عرصه های زمین خالی مناسب برای کاربری شناسایی می گردد. این کار با شناسایی، تعیین و تدقیق مرزهای زمین های موجود در حوزه مورد نظر، با توجه به اندازه زمین مورد نیاز و همجواری با کاربری های صنعتی، بزرگراه های درون شهری و زمین های بایر وسیع صورت می گیرد. بررسی خطر پذیری زمین و میزان بروز مخاطراتی نطیر سیل و زلزله در آن  نیز از عوامل مهمی است که در شناسایی زمین ها نقش موثری دارد. مجموع عوامل فوق سبب می شود تا زمین های نا مناسب در همین مرحله حذف گردند. در گام دوم، اهداف و معیار های مهم کاربرد اراضی براساس شاخص های انتخاب زمین کاربری مورد نظر و اهداف مکانیابی آن تعیین و تدقیق می گردد. در این میان از یک سو  عواملی نظیر فعالیت های همجوار، شبکه معابر محلی، سازمان فضایی شهری و منطقه ای، تاسیسات و زیر ساخت های حیاتی و هزینه های ریالی طرح بر تعیین مکان موثر است و از سوی دیگر، شرایط اقلیمی و آلودگی آب، هوا و محیط زیست بر انتخاب زمین تاثیر گذار است. باتوجه به معیار های فوق، اهداف خرد و کلان مکان یابی تعیین شده و معیار های انتخاب زمین تدوین می گردند. در گام سوم، تحلیل هر مکان برای توسعه و چشم انداز آینده صورت می پذیرد. این امر از طریق بررسی ماتریس سازگاری، مطلوبیت و ارزش گذاری قطعات به روش دلفی امکان پذیر است. این فرآیند به انتخاب زمینهایی که با نیاز فضایی مورد نظر مطابقت دارند و حذف زمین هایی که به دلیل محددیت های قانونی و مالکیت در دسترس نیستند، بسیار کمک می نماید. در گام چهارم ، انتخاب نهایی با فرآیند ارزیابی نهایی و جمع بندی ارزش ها و تعیین درجه مناسب هر قطعه صورت می گیرد.

روش تحلیلی SWOT که در قالب یک ماتریس صورت می پذیرد ابزار قدرتمندی را جهت کالبد شکافی “خصوصیات بالفعل” و “قابلیت های بالقوه ” حوزه های شهری فراهم می سازد. به عبارت دیگر سازمان دهی منظم داده ها قادر است تا قوت ها و ضعف های شماری از مهم ترین جنبه های زندگی شهری در حوزه مورد مطالعه را آشکار ساخته و مورد تحلیل قرار دهد. خصوصیات و امکانات سایت و نواحی مورد مطالعه می تواند تحت سرفصل ها یا عوامل گوناگون مورد بررسی قرار گیرند .مدل برنامه ریزی راهبردی به کمک روش ارزیابی عوامل درونی(نقاط قوت و ضعف) و عوامل بیرونی(فرصت ها و تهدید ها) به دست می آید. به این صورت که عوامل درونی و بیرونی در ماتریس برنامه ریزی با یکدیگر مقایسه شده و برنامه توسعه شامل راهبرد ها، سیاست ها و اقدامات اجرایی، از آن استخراج می شود. از روش های انجام مقایسه، می توان به روش ساده یا روش دو به دو اشاره کرد. در روش ساده بر پایه نقاط ضعف، قوت، فرصت و تهدید های به دست آمده، راهبرد ها، سیاست ها و اقدامات برنامه، برای حرکت از وضع موجود به وضع مطلوب به دست می آید. لیکن در روش دو به دو، پس از تعیین نقاط ضعف، قوت، فرصت و تهدید، ماتریس دو به دو تهیه شده و از آن، چهار راهبرد تهاجمی با بررسی نقاط قوت و فرصت (SO)، راهبرد محافظه کارانه با بررسی نقاط ضعف و فرصت (WO)، راهبرد رقابتی با بررسی نقاط قوت و تهدید (ST) و راهبرد تدافعی با بررسی نقاط ضعف و تهدید (WT) استخراج می گردد. پس از آن با ارزیابی وضع موجود محله می توان تعیین نمود که کدامیک از راهبردها برای بهبود وضعیت محله دارای اولویت می باشد (گلکار،۱۳۹۰ :۳۸۲).

از دیگر روش های متداول در مکان یابی زمین، استفاده از نرم افزار GIS می باشد. یکی از مهمترین ویژگی های GIS، توانایی تلفیق داده ها برای مدل سازی، مکان یابی و تعیین تناسب اراضی از طریق ارزشگذاری پهنه سرزمین است. برای ترکیب معیار ها در این نرم افزار  روش های متفاوتی وجود دارد که مهمترین آنها شامل منطق بولین یا صفر و یک، منطق همپوشانی یا روی هم گذاری، منطق احتمالات، منطق همبستگی، شبکه های عصبی مصنوعی و منطق فازی می باشد(پور احمد، ۱۳۸۶). از دهه ۱۹۹۰، راهبرد یک پارچه کردن تصمیم گیری چند معیاره با GIS برای حل مسائل برنامه ریزی فضایی، توجه چشمگیری در میان برنامه ریزان شهری پیدا کرد. در تجزیه و تحلیل مسائل برنامه ریزی شهری، می بایست بطور همزمان حجم انبوهی از متغیرها در نظر گرفته شده و تصمیم گیری ها براساس ارزش و وزن هریک از این متغیرها اتخاذ شود .روش تصمیم گیری چند معیاره دارای پتانسیل بسیار برای کاهش دادن هزینه و زمان و بالا بردن دقت در تصمیم گیری های فضایی است. یکی از مهمترین روش های تصمیم گیری چند معیاره، روش تحلیل سلسله مراتبی[۱](AHP) می باشد. این روش، دارای پنج مرحله اصلی شامل ساختن سلسله مراتب، تعیین ضرایب اهمیت شاخص ها، تعیین ضرایب اهمیت گزینه ها، تعیین امتیاز نهایی گزینه ها و بررسی سازگاری در قضاوت ها می باشد(حبیبی،۱۳۸۶).

۲-۵٫ معیار های مکان یابی سکونتگاه های موقت

انتخاب موقعیت مناسب برای استقرار یک کاربری جستجویی است جهت یافتن مکانی که بتواند با نیازهای خاص کاربری مربوط هماهنگ گردد. نیازهای مربوط به استقرار یافتن یک کاربری، همان معیارهای انتخاب و یا معیارهای مکان یابی هستند. مکان یابی مناسب وقتی صورت می پذیرد که یک ارزیابی دقیق، همگون و سریع از ویژگی مکانهای مختلف برای کاربری خاص وجود داشته باشد(دستجردی،۱۳۷۹ :۹). شناسایی معیار های مکان یابی سکونتگاه اضطراری با بررسی دقیق منابع مکتوب و مقالات پیشین آغاز شد و سپس کلیه معیار ها و زیر معیار ها و وزن دهی به معیار ها در جداول زیر خلاصه گردید.

منطقه ۶ شیراز (عطار، ۱۳۹۲)			منطقه ۸ اصفهان (وفایی نژاد، ۱۳۹۴)			منطقه ۱۶ تهران (داداش پور، ۱۳۹۲)			(فلاحی، ۱۳۸۶)
معیار	زیر معیار	وزن	معیار	زیر معیار	وزن	معیار	زیر معیار	وزن	معیار های مکانیابی
طبیعی	فاصله از رودخانه	۱۸۶/۰	مناسب بودن زمین ۰۴۸/۰	ابعاد زمین	۰۳۲/۰	دسترسی به خدمات	مراکز درمانی	۰۴۹/۰	منابع آب : هر نفر بین ۱۵ تا ۲۰ لیتر در روز و فاصله هر سرپناه تا محل توزیع کمتر از ۲۵ متر
	فاصله از گسل	۰۳۱/۰		شیب زمین	۰۱۶/۰		مراکز آموزشی	۰۱۶/۰
خصوصیات موجود	مساحت	۰۶۷/۰	ایمنی ۴۶۲/۰	مسیل	۰۱۸/۰		مراکز امداد	۰۳۱/۰
	کاربری موجود	۲۶۹/۰		آوار ساختمانی	۰۲۸/۰		مراکز انتظامی	۰۳۱/۰	سرانه زمین : حداقل ۳۰  و حداکثر ۴۰ متر مربع برای هر نفر
فاصله از تاسیسات خطرزا	ایستگاه برق	۰۱۷/۰		برق فشار قوی	۰۴۸/۰	دسترسی به محل سکونت قبلی		۰۴۳/۰
	بازیافت	۰۰۳/۰		خطوط اصلی گاز	۰۴۸/۰	دسترسی به شریان های اصلی		۱/۰	دسترسی : عرض شبکه اصلی ۱۰ تا ۱۲ و معابر فرعی ۶ تا ۱۰ متر
	پمپ بنزین و گاز	۰۰۳/۰		مترو	۰۸۴/۰	دسترسی به زیرساخت	شبکه گاز	۰۸۱/۰
	ایستگاه گاز	۰۰۳/۰		بافت فرسوده	۰۸۴/۰		شبکه برق	۰۳۷/۰	جانمایی : اجتناب از مناطق پر خطر مانند مسیل
	خط گاز	۰۱۷/۰		مراکز سوخت	۱۵۲/۰	دوری از آلاینده ها	آلاینده های هوا	۰۱۸/۰
	خط برق	۰۱۷/۰	ارتباطات و همجواری ها ۲۹۲/۰	مراکز انتظامی	۰۷۲/۰		آلاینده های صوتی	۰۰۸/۰	امنیت: نزدیکی به مراکز انتظامی
دسترسی	راه	۲۶۹/۰		مراکز آموزشی	۰۱۷/۰	دوری از کاربری های ناسازگار	صنایع عمده	۰۲۴/۰	توپوگرافی : شیب مناسب بین ۲ تا ۶ درصد
	تجهیزات اضطراری : درمانی، انتظامی، اتشنشانی	۰۶۸/۰		آتش نشانی	۰۳۲/۰		پمپ بنزین	۰۳۱/۰
				مراکز درمانی	۰۴۸/۰		مراکز جمع آوری زباله	۰۱۴/۰	جنس خاک : شنی و ماسه ای دارای خاصیت نفوذ پذیری
				بازار	۰۰۶/۰	دوری از نواحی نا امن و نا ایمن	نواحی نا امن اجتماعی	۰۲۷/۰
				مساجد	۰۱۲/۰		بافت فرسوده	۰۲۳/۰	فضای سبز با درختان سایه دار
جمعیتی	تراکم	۰۵۴/۰		فضای سبز	۰۰۸/۰		حریم شبکه برق و گاز	۰۱۴/۰	فرهنگ و سنت : عدم مجاورت با مناطق حساس، سایت های ملی، بین المللی، فرهنگی، مذهبی، تاریخی، یادمان ها و میراث فرهنگی
				منابع آب	۰۹۷/۰		حریم معابر	۰۰۷/۰
			دسترسی ۱۱۸/۰	انسداد ناپذیری	۰۳۹/۰	سهولت در اجرا	مالکیت اراضی	۱۱۱/۰
				دسترسی به راه	۰۷۹/۰		دانه بندی	۰۴۲/۰
			جمعیتی ۰۸۰/۰	تراکم حساس	۰۶۴/۰		هزینه تملک	۰۵۳/۰
				تراکم غیر حساس	۰۱۶/۰		کاربری وضع موجود	۰۶۹/۰	مدیریت زباله و بهداشت محیط
							مدت زمان بهره برداری	۱۱۱/۰	مصالح ساختمانی
						سهولت در بهره برداری	نسبت جمعیت بی خانمان	۰۴۰/۰
							سرانه خدماتی موجود	۰۱۸/۰

جدول ۱-  خلاصه معیار های ، زیر معیار ها و نحوه وزن دهی به آنها بر اساس پیشینه تحقیق

 

پس از تعیین میزان اهمیت، چگونگی رتبه بندی معیار ها سهم بسزایی در ارزیابی مکان دارد. نصیر پور و همکاران(۱۳۹۳)، در مقاله خود با نام «مکان یابی بهینه محل های اسکان موقت آسیب دیدگان ناشی از زلزله در مناطق شهری»، ضمن ارایه معیار های مکان یابی به کمک خبرگان، جدولی ارایه نمودند که در آن  اهمیت وزنی و رتبه بندی هریک از معیار ها به کمک نرم افزار ExpertChoice تعیین و ارایه شده است. وفایی نژاد(۱۳۹۴) نیز در ادامه تحقیق خود پس از تعیین معیار ها، جدولی برای ارزش گذاری و رتبه بندی هریک از معیار ها تهیه نموده است. جمع بندی موارد فوق همراه با ضوابط و استانداردهایی که فلاحی به آن اشاره نموده است به تعیین ملاک های رتبه بندی معیار ها منجر گردید.

3. چارچوب مفهومی و روش تحقیق

هدف اصلی پژوهش حاضر، شناسایی معیار های انتخاب مکان مناسب جهت استقرار سکونتگاه موقت جمعی و نحوه رتبه یندی آن است. به منظور تدقیق هدف اصلی، معیار های به دست آمده از ادبیات نظری و پیشینه تحقیق در محله بریانک – هفت چنار تهران به صورت نمونه بررسی و تحلیل خواهد شد. تحقیق حاضر، ماهیتا توصیفی، تحلیلی بوده و رویکرد اصلی (متدولوژی) آن، رویکرد کیفی است. همچنین برای تعمیم جنبه های اثرگذار، از روش های کمی در ترکیب با تحلیل کیفی استفاده شده است. برای دستیابی به چارچوب مفهومی این تحقیق، از پایه های نظری موجود در مورد مکان یابی اسکان موقت در شهر ها استفاده شده است تا بتوان بر اساس آن با توصیف وضع موجود در مطالعه موردی، به تحلیل شرایط مورد انتظار در آینده پرداخت. به منظور انجام این تحقیق، از ابزار ها و روش های گردآوری داده ها به شرح زیر استفاده شده است: استفاده از روش اسنادی شامل منابع مکتوب (کتب، رساله ها و مقالات منتشر شده)، منابع قابل دسترسی از طریق اینترنت (مقالات) و اسناد فرادست منطقه و شهر (طرح جامع تهران، طرح تفصیلی منطقه ۱۰، طرح موضعی محله بریانک – هفت چنار و طرح دوام سازمان مدیریت بحران شهر تهران) و استفاده از روش میدانی شامل مشاهده محله بریانک – هفت چنار و عکسبرداری از آن، مصاحبه با مسئولان شورایاری محله بریانک و مهندسان مشاور منطقه ۱۰ تهران.

با مرور مطالب ذکر شده در پیشینه تحقیق و بررسی معیار های مکان یابی، چارچوب نظری تحقیق حاضر شکل گرفت. در تحقیق حاضر، با مطالعه پژوهش های مکانیابی که به کمک نرم افزار GIS و روش تحلیلی سلسه مراتبی انجام شده بودند، سعی گردید که از معیار های بکار گرفته شده در پژوهش های فوق استفاده شود. به همین منظور معیار های مکان یابی بر اساس مدل پیشنهادی دادش پور و همکاران(۱۳۹۲) که پیش از این برای منطقه ۱۶ شهر تهران انجام گرفته بود، به دلیل تشابه با تحقیق حاضرو حذف برخی معیار های کم اهمیت برای مناطق شهری، انتخاب شد لیکن با بررسی ادبیات نظری و تجارب سایر محققین، زیر معیار هایی مانند دسترسی به خدمات مراکز اتش نشانی و مرکز مدیریت بحران، دسترسی به منابع آب، دوری از مراکز حساس، ارزش زمین، توپوگرافی و وجود بنا یا تاسیسات مناسب بهره برداری در سایت، به فهرست معیار ها اضافه گردید. همچنین برای ارزیابی نهایی مکان و بررسی ویژگی های زمین مورد نظر، به دلیل عدم دسترسی به نقشه ها و پایگاه داده مکانی منطقه ۱۰ و محله بریانک، از روش غیر نرم افزاری ماتریس تحلیلی سوات(SWOT) با روش مقایسه ای دو به دو استفاده شد. لذا معیار های به دست آمده فوق، در دو گروه عوامل داخلی و خارجی تاثیر گذار در انتخاب مکان، تقسیم بندی شد. سپس سعی گردید تا بر اساس اوزان مورد استفاده در پژوهش مربوط به منطقه ۱۶ تهران که به روش سلسله مراتبی فازی به دست آمده بود، درصد وزن معیار ها در دو گروه عوامل داخلی و خارجی تعیین شود. سپس به کمک پژوهش های صورت گرفته توسط نصیر پور و همکاران(۱۳۹۳) و وفایی نژاد(۱۳۹۴)، ملاک های رتبه بندی هر یک از معیار های تحقیق تدقیق شد. در نهایت جدول معیار ها، زیر معیار ها، وزن و ضریب اهمیت هر معیار و چگونگی رتبه بندی معیار ها به صورت زیر جهت ارزیابی محله بریانک – هفت چنار تنظیم گردید.

معیار های مکان یابی سکونتگاه موقت در شهر تهران : عوامل داخلی مکان
معیار	وزن	ضریب اهمیت	زیر معیار	وزن	زیر معیار	وزن	ضریب اهمیت
سهولت در اجرا	۳۸۸	۸۶۶/۰	مالکیت	۱۲۰		۱۲۰	۲۶۸/۰
			دانه بندی	۱۰۰	شکل و هندسه	۳۰	۰۶۷/۰
					مساحت	۷۰	۱۵۶/۰
			کاربری زمین	۱۰۰		۱۰۰	۲۲۳/۰
			ارزش زمین	۳۸		۳۸	۰۸۵/۰
			توپوگرافی	۳۰		۳۰	۰۶۷/۰
سهولت در بهره برداری	۶۰	۱۳۴/۰	وجود بنا یا تمهیدات مناسب	۶۰	ابنیه ایمن درون سایت	۳۰	۰۶۷/۰
					سرویس بهداشتی درون یا بیرون سایت	۳۰	۰۶۷/۰
مجموع	۴۴۸	۰۰۰/۱		۴۴۸		۴۴۸	۰۰۰/۱

جدول ۲-  معیار های داخلی تاثیر گذار در مکان یابی سکونتگاه موقت

معیار های مکان یابی سکونتگاه موقت در شهر تهران : عوامل خارجی مکان
معیار	وزن	ضریب اهمیت	زیر معیار	وزن	زیر معیار	وزن	ضریب اهمیت
دسترسی	۳۸۸	۷۰۳/۰	به شریان اصلی	۱۰۰	عرض شریان اصلی	۵۰	۰۹۱/۰
					فاصله تا شریان اصلی	۵۰	۰۹۱/۰
			به خدمات	۱۷۰	مراکز درمانی	۵۰	۰۹۱/۰
					مراکز آموزشی	۱۶	۰۲۹/۰
					مراکز امداد	۲۶	۰۴۷/۰
					مراکز انتظامی	۲۶	۰۴۷/۰
					مراکز آتش نشانی	۲۶	۰۴۷/۰
					مراکز مدیریت بحران	۲۶	۰۴۷/۰
			به زیرساخت	۱۱۸	شبکه گاز	۴۰	۰۷۲/۰
					شبکه برق	۲۰	۰۳۶/۰
					منابع آب	۳۵	۰۶۳/۰
					فرستنده مخابراتی	۲۳	۰۴۲/۰
دوری از ناملایمت ها	۱۶۴	۲۹۷/۰	دوری از مراکز حساس	۴۰	محوطه های میراثی و باستانی و موزه ها	۱۰	۰۱۸۵/۰
					سایت های نظامی و پادگان ها	۱۰	۰۱۸۵/۰
					مراکز سیاسی و دیپلماتیک	۱۰	۰۱۸۵/۰
					خزانه بانک	۱۰	۰۱۸۵/۰
			دوری از کاربری های ناسازگار یا خطر زا	۵۰	صنایع عمده و آلاینده	۱۵	۰۲۷/۰
					پمپ بنزین و مراکز توزیع سوخت	۲۵	۰۴۵/۰
					مراکز جمع آوری و دفن زباله	۱۰	۰۱۸/۰
			دوری از نواحی نا امن و نا ایمن	۵۰	نواحی نا امن اجتماعی	۲۰	۰۳۶/۰
					بافت فرسوده	۱۵	۰۲۷/۰
					حریم شبکه برق و گاز	۱۰	۰۱۸/۰
					حریم شبکه معابر	۵	۰۰۹/۰
			دوری از آلاینده ها	۲۴	آلاینده هوا	۸	۰۱۴/۰
					آلاینده کالبدی ( خاک و آب )	۸	۰۱۵/۰
					آلاینده صوتی	۸	۰۱۴/۰
مجموع	۵۵۲	۰۰۰/۱		۵۵۲		۵۵۲	۰۰۰/۱

جدول ۳-  معیار های خارجی تاثیر گذار در مکان یابی سکونتگاه موقت

معیار	زیر معیار	رتبه بندی معیار های مکان یابی
		۱	۲	۳	۴
دسترسی به شریان اصلی	عرض شریان	کمتر از ۶ متر	بین ۶ تا ۱۰ متر	بین ۱۰ تا ۱۲ متر	بین۱۲ تا۱۸ متر
	فاصله از شریان	بیش از ۱۰۰۰ متر	بین ۵۰۰ تا ۱۰۰۰ متر	بین ۵۰ تا ۵۰۰ متر	کمتر از ۵۰ متر
دسترسی به خدمات ( فاصله)	مراکز درمانی	بیش از ۵۰۰۰ متر	۲۰۰۰ تا ۵۰۰۰ متر	۵۰۰ تا ۲۰۰۰ متر	کمتر از ۵۰۰ متر
	مراکز آموزشی	بیش از ۲۰۰۰ متر	۵۰۰ تا ۲۰۰۰ متر	۱۰۰ تا ۵۰۰ متر	کمتر از ۱۰۰ متر
	مراکز امداد	بیش از ۵۰۰۰ متر	۲۰۰۰ تا ۵۰۰۰ متر	۵۰۰ تا ۲۰۰۰ متر	کمتر از ۵۰۰ متر
	مراکز انتظامی
	مراکز آتش نشانی
	مراکز مدیریت بحران
دسترسی به زیرساخت ( فاصله)	شبکه گاز ( قشار قوی )	کمتر از ۵۰ متر	بین ۵۰ تا ۲۰۰ متر	۲۰۰ تا ۱۰۰۰ متر	بیش از ۱۰۰۰ متر
	شبکه برق ( فشار قوی )
	منابع اب	بیش از ۲۵۰۰ متر	۱۰۰۰ تا ۲۵۰۰ متر	۲۰۰ تا ۱۰۰۰ متر	کمتر از ۲۰۰ متر
	فرستنده مخابراتی
دوری از مناطق حساس ( فاصله)	محوطه های میراثی و باستانی و موزه ها	کمتر از ۲۰۰ متر	۲۰۰ تا ۱۰۰۰ متر	۱۰۰۰ تا ۲۵۰۰	بیش از ۲۵۰۰ متر
	سایت های نظامی و پادگان ها
	مراکز سیاسی و دیپلماتیک
	خزانه بانک
دوری از کاربری های ناسازگار یا  خطر زا ( فاصله)	صنایع عمده و آلاینده
	پمپ بنزین و مراکز توزیع سوخت
	مراکز جمع آوری و دفن زباله
دوری از مناطق نا امن و نا ایمن ( فاصله)	نواحی نا امن اجتماعی	کمتر از ۲۰۰ متر	۲۰۰ تا ۱۰۰۰ متر	۱۰۰۰ تا ۲۵۰۰ متر	بیش از ۲۵۰۰ متر
	بافت فرسوده
	حریم شبکه برق و گاز
	حریم شبکه معابر
دوری از آلاینده ها ( فاصله)	آلاینده هوا	کمتر از ۱۰۰ متر	۱۰۰ تا ۵۰۰ متر	۵۰۰ تا ۲۰۰۰ متر	بیش از ۲۰۰۰ متر
	آلاینده کالبدی (خاک و آب)
	آلاینده صوتی
مالکیت		خصوصی	نیمه دولتی		دولتی و عمومی
دانه بندی	شکل و هندسه	زمین های جند ضلعی غیر منتظم	زمین های مستطیل شکل	زمین مستطیل کشیده در کنار مسیر دسترسی	زمین های مربع منتظم
	مساحت	کمتر از ۲۰۰۰ متر مربع	۲۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ متر مربع	۱۰۰۰۰ تا ۲۰۰۰۰ متر مربع	بیش از ۲۰۰۰۰ متر مربع
کاربری زمین		دبستان ها	هتل و مسافرخانه بناهای اداری دولتی دبیرستان	مجتمع فرهنگی و ورزشی دولتی، مذهبی عمومی	پارک شهری اراضی سبز عمومی
ارزش زمین		بسیار ارزشمند تجاری، ادرای، فرهنگی و میراثی	ارزشمند	ارزش میانه	کم ارزش
توپوگرافی		بیش از ۱۰ درصد	کمتر از ۲ درصد	۶ تا ۱۰ درصد	بین ۲ تا ۶ درصد
وجود بنا یا تمهیدات مناسب بهره برداری	ابنیه ایمن درون سایت ( عمر بنا )	بیش از ۳۰ سال	بین ۱۰ تا ۳۰ سال	کمتر از ۱۰سال ساخت	بنای نوساز
	سرویس بهداشتی درون یا بیرون سایت (فاصله و تعداد)	بیش از ۵۰ متر فاصله بیرون سایت	کمتر از ۵۰ متر فاصله بیرون سایت	درون سایت تا ۲۵ متر فاصله	درون سایت کمتر از ۱۰ متر فاصله

جدول ۴-  رتبه بندی معیار های تاثیر گذار در مکان یابی سکونتگاه موقت

ادامه دارد… .